Гэри Смит "Как я играю и выигрываю на бирже"

Процент неудач среди фьючерсных трейдеров очень высок. В книге Виктора Нидерхоффера "Университеты биржевого спекулянта" есть некоторые весьма глубокие комментарии на эту тему. В Главе 8 "Игра против вига" автор говорит, что среднему непрофессиональному спекулянту почти невозможно остаться в игре из-за "вига" и леверед-жа фьючерсов. ("Виг" — это спрэд между ценами спроса и предложения (bid-ask spread) плюс комиссионные и плохое исполнение.)

Существует множество классических причин, в силу которых многие фьючерсные трейдеры проигрывают. Первые в этом списке — недостаток адекватного торгового капитала, переторговля и неумение сокращать убытки. Все они — составные части одной главной причины: недостатка опыта, который учит, что работает, а что не работает.

Другая причина, почему так много трейдеров проигрывают и о которой вы нередко читаете, — нереалистичные ожидания прибыли. Многие новички соблазняются фьючерсной торговлей, увидев в прессе или на телевидении рекламное объявление, сулящее 200—300 процентов торговой прибыли всего за несколько недель или месяцев. Легко разочаровываясь, не достигнув таких прибылей, эти игроки, в конечном счете, уходят из фьючерсной торговли, в большинстве случаев потеряв все деньги на счетах. С другой стороны, некоторые трейдеры снова и снова возвращаются к торговой игре, одурманенные мечтами о нереалистичных прибылях.

Так что же является реалистичной торговой прибылью? В течение 1990-х годов средний товарный фонд приносил меньше 10 процентов годовых. Люди, управляющие этими фондами, не новички. Они имеют в своем распоряжении всю вообразимую мощь компьютеров и систем торговли. А как насчет результативности консультантов по торговле товарными фьючерсами (СТА)? В недавней статье в "Уолл-стрит джорнэл" указывалось: с января 1990 г. по август 1998 г. средний доход СТА составил 11,1 процента.6 На самом деле информация об этих прибылях не совсем верна и преувеличена, поскольку фонды и СТА, несущие убытки или выходящие из бизнеса, не обязаны сообщать о своих прибылях.

Мы часто слышим о необычайно высоких прибылях "черепашек" (turtles), обученных легендарным Ричардом Деннисом. В июньском номере журнала "Фьючерс" за 1998 год помещена статья об их доходах в 1990-е годы.7 В программы восьми "черепашек", все еще управлявших капиталом, в декабре 1991 г. вложено по гипотетической $1.000. Эта объединенная инвестиция в $8.000 выросла к февралю 98-го до $19.157, что соответствует среднегодовому доходу 15,27 процента. Достаточно интересно, что эти же $8.000, вложенные пополам (по $4.000) в торговые программы Ричарда Денниса и Билла Экхардта, выросли до $35.577, означая внушительную среднегодовую прибыль в 27,38 процента. (Экхардт — тот самый парень, поспоривший с Ричардом Деннисом, что трейдера нельзя научить успеху.)

А как насчет дикого и непознанного мира управляющих хеджевыми фондами и их гигантских прибылей? Статья в журнале "Форбс", написанная комментатором Дэвидом Дреманом, поместила индекс эффективности 2.600 хеджевых фондов (1.500 местных; 1.100 международных), любезно предоставленный Van Hedge Fund Advisors из г. Нэшвилл, шт. Теннесси, После вычета оплаты счетов, выставленных хеджевыми фондами, их среднегодовой доход с января 93-го по октябрь 98-го составил 13,4 процента. Это меньше, чем 19,9 процента доходности S&P 500.

Много лет назад я прочитал статью в "Уолл-стрит джорнэл" о доходах величайших трейдеров и инвесторов всех времен, включая Уоррена Баффетта, Питера Линча, Джорджа Сороса и Джона Неффа. Их долгосрочная среднегодовая прибыль варьировалась от 27 до 35 процентов.

Имея перед глазами доходность товарных фондов, СТА, хеджевых фондов и легендарных трейдеров и инвесторов, безрассудно полагать, что средний трейдер может удваивать и утраивать свои деньги каждый год. Если бы трейдеры немного понизили свои аппетиты и торговали соответственно, их результаты, возможно, и улучшились бы. Это действительно помогло мне в 85-м, когда я отбросил свою мечту неприлично разбогатеть на биржевой торговле, решив сконцентрироваться лишь на получении ежемесячной прибыли, какой бы малой она ни была.

Выступая в роли собственного адвоката дьявола, я думаю, что можно намывать годовую прибыль в 50 процентов и более, но только, если вы торгуете меньшим счетом. Взгляните, чего я добился в течение 122-месячного периода торговли фьючерсами фондовых индексов: средней прибыли в 86 процентов годовых. Но я преднамеренно сохранял маленький остаток на своем торговом счете, непрерывно снимая торговую прибыль, чтобы перебрасывать ее во взаимные фонды.

Многие будущие трейдеры не понимают, что нельзя торговать счетом в $10.000 так же, как счетом в $100.000, будь то акции, опционы, фьючерсы или фонды. Скажем, вы открываете счет в $10.000 и, двигаясь напролом, торгуете опционами или фьючерсами, используя максимальное кредитное плечо. Торговля идет вам навстречу, и неожиданно у вас оказывается $100.000. Поступите ли вы тогда так же с вашими счетом в $100.000? Возможно, да, если вы по натуре игрок, но нет, если вы — серьезный трейдер. Опять же, серьезные трейдеры никогда и не стали бы использовать максимальный левередж.

С маленьким счетом быть агрессивным намного легче, ведь такую сумму проще восполнить через какое-то время за счет доходов от вашей основной деятельности или каким-то другим путем. Но для среднего трейдера может потребоваться вся жизнь, чтобы заново увеличить счет до $100.000. Естественный инстинкт велит торговать консервативнее по мере того, как ваш счет растет. Сохранение капитала становится важнее, чем прирост капитала.

Далее

Вернуться к оглавлению